¿Qué pasaría si finalmente arrancase una guerra nuclear menor o localizada? Este sería el escenario.

Al Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, parece habérsele agotado la paciencia con Corea del Norte, prometiendo atacar con ‘fuego y furia como el mundo no ha visto nunca’ -según sus palabras-. Ante una amenaza de tales características, con Corea del Norte simulando un ataque con misiles sobre Guam (una isla perteneciente a EE. UU.) y a un presidente estadounidense que sigue avivando la retórica beligerante hacia este régimen, nos preguntamos qué ocurriría con la Tierra ante una guerra nuclear menor si la iniciativa del desarme multilateral no sale adelante y el resto de medidas preventivas acaban en fiasco.

Sigue leyendo →

El conflicto alcanza su momento más caliente. Las provocaciones de Pyongyang y el enfrentamiento no son nuevos. Sí lo es que el joven dictador, Kim Jong-un, en su empeño por convertir Corea del Norte en una potencia nuclear, haya lanzado un misil intercontinental capaz de llegar a Alaska, el territorio de EE.UU. más cercano. «Esto cambia todos los cálculos», proclamaba ayer el exsecretario de Defensa William J. Perry.

«Tanto EE.UU. como Corea del Sur estamos preparados para ir a la guerra en cuanto se dé la orden». Era la réplica del general Vincent Brooks, el comandante estadounidense para Corea del Sur.

El continuo avance norcoreano, que en muy pocos años le permitirá contar con misiles nucleares que alcancen todo el territorio de Estados Unidos, estrecha cada vez más el margen de respuesta. La opción militar presenta riesgos muy elevados

El jefe del Pentágono, general James Mattis, lo resume así: «Una guerra con Corea del Norte sería el peor conflicto que ha sufrido la mayoría de la población en su vida».

El problema es que las sanciones no están funcionando.

• III GUERRA MUNDIAL. NOTICIAS.
• Rusia: “La situación en Corea se acerca a un punto crítico”

LEER MÁS: Washington avisa a Pyongyang: «Estamos listos para la guerra»

Más allá del “punto crítico” aguardan “un conflicto armado a gran escala con una probabilidad del uso de armas nucleares”, según el vicecanciller ruso.

Las tensiones en la península coreana han aumentado en los últimos meses a raíz de una serie de pruebas de misiles efectuadas por Piongyang en medio de rumores sobre una nueva posible prueba nuclear.

A finales del pasado mes de abril Washington envió a la península coreana un grupo de combate encabezado por el portaaviones nuclear Carl Vinson. Estados Unidos afirmó que no descarta una acción militar contra Corea del Norte, si bien se centrará en la presión económica sobre Pionyang por medio de sanciones.

• III GUERRA MUNDIAL. NOTICIAS.

LEER MÁS: Rusia: “La situación en Corea se acerca a un punto crítico” | Geopolítico.es

El subsecretario adjunto de Defensa explicó la necesidad de asignar nuevos fondos en armas nucleares por los desafíos que supuestamente representan para Washington Rusia y China.

“Las acciones más determinadas de China en Asia-Pacífico comprueban su intención de ocupar una posición dominante en la región. Las autoridades de Corea del Norte han demostrado que están dispuestas a aceptar la posibilidad de sanciones económicas y el aislamiento internacional en aras de aumentar su capacidad nuclear y desarrollar misiles balísticos capaces de atacar a EE.UU. y a nuestros aliados en la región”, enfatizó Robert Soofer….

Origen: El Pentágono solicita más de 230.000 millones de dólares para el desarrollo de armas nucleares – RT

“El Gobierno se protegería a sí mismo y dejaría que el resto de nosotros muriéramos”, escribe el experto en seguridad nacional Garrett M. Graff en su nuevo libro ‘Raven Rock: The Story of the US Government’s Secret Plan to Save Itself’.

Aunque los refugios subterráneos estaban destinados a salvar solo a unos pocos, varios presidentes estadounidenses aseguraron a los ciudadanos que estarían a salvo en caso de guerra nuclear….

Origen: Búnkeres, comer mascotas y salvar secretarias: El plan de la élite de EE.UU. ante un ataque nuclear – RT

“Definitivamente la respuesta es afirmativa. La intervención en Afganistán, Libia, Irak, Siria, Malí, Sudán del Sur, Yemen, Venezuela, las agresiones a Rusia, China e Irán, entre muchas otras, son la muestra palpable de que un estallido planetario es el mayor propósito de las transnacionales del Orden Mundial….”

Origen: ¿Necesita EE.UU. desesperadamente una nueva guerra? – Opinión en RT